We leven in een tijdperk van wantrouwen. Vroeger geloofden we (grotendeels) wat de krant schreef en wat de nieuwslezer ons vertelde. Die tijd is voorbij. Door de opkomst van het internet, sociale media en een groeiende kloof tussen de burger en de macht, is de wereldwijde populariteit van complottheorieën geëxplodeerd.
Voor de één zijn het “wappies” of “aluhoedjes”, voor de ander zijn het “kritische denkers” die zien wat de rest niet ziet. Een complottheorie biedt namelijk orde in de chaos. Het is een verklaring voor grote, traumatische gebeurtenissen. Het idee dat alles toeval is, is voor velen angstaanjagender dan het idee dat een geheime elite aan de touwtjes trekt. Want als er een plan is, kan het ook gestopt worden.
Sommige theorieën zijn onschuldig vermaak, andere hebben politieke systemen ontwricht en families uit elkaar gedreven.
Dit zijn de 10 grootste, invloedrijkste en meest hardnekkige complottheorieën die de mensheid vandaag de dag bezighouden.
10. Beroemdheden: Paul is Dood (en Elvis leeft)
We beginnen met een klassieker uit de popcultuur. Het idee dat beroemdheden niet zijn wie ze zeggen dat ze zijn, is van alle tijden. De bekendste is de “Paul is Dead” theorie. Volgens gelovers is Paul McCartney van The Beatles in 1966 omgekomen bij een auto-ongeluk. Om de enorme geldmachine van de band niet te stoppen, zou hij zijn vervangen door een look-alike genaamd William Campbell (die toevallig ook nog eens geniaal nummers kon schrijven). Fans zochten jarenlang naar hints: op de hoes van Abbey Road loopt Paul op blote voeten (een symbool voor een lijk) en houdt hij een sigaret vast in zijn rechterhand, terwijl de “echte” Paul links was.
Tegenwoordig is deze theorie geëvolueerd. Nu gaat het over Avril Lavigne (die vervangen zou zijn door een dubbelgangster genaamd Melissa) of over rappers die gekloond zouden zijn door de muziekindustrie. En laten we de andere kant van de medaille niet vergeten: Elvis Presley en Tupac Shakur zouden hun eigen dood in scène hebben gezet en nu rustig cocktails drinken op een afgelegen eiland. Het laat zien dat we onze helden simpelweg niet kunnen loslaten.
9. Area 51 en de Buitenaardse Doofpot
Diep in de woestijn van Nevada ligt een militaire basis die officieel lange tijd niet eens bestond: Area 51. Het is de heilige graal voor iedereen die gelooft in buitenaards leven. De theorie begon in 1947 met het Roswell-incident, waarbij een “vliegende schotel” neerstortte. Het leger claimde later dat het een weerballon was, maar niemand geloofde dat.
De theorie stelt dat de Amerikaanse overheid in Area 51 neergestorte UFO’s bewaart en probeert de buitenaardse technologie na te bouwen (reverse engineering). Dit zou de plotselinge technologische sprong in de 20e eeuw verklaren (glasvezel, lasers, stealth-technologie). Klokkenluiders zoals Bob Lazar beweren er gewerkt te hebben aan ruimteschepen die op “element 115” vlogen. Dat de Amerikaanse overheid recentelijk beelden van UFO’s (nu UAP’s genoemd) heeft vrijgegeven en toegeeft dat ze “niet weten wat het zijn”, heeft het vuurtje alleen maar verder opgestookt.
8. De dood van Prinses Diana
Op 31 augustus 1997 stierf de “Princess of Wales” in een tunnel in Parijs. De officiële lezing: een tragisch ongeluk veroorzaakt door een dronken chauffeur (Henri Paul) en agressieve paparazzi. Maar miljoenen mensen, waaronder de vader van haar vriend Dodi Al-Fayed, geloven dat het moord was.
Het motief? Diana was een losgeslagen projectiel geworden voor het Britse koningshuis. Ze had een relatie met een moslim (Dodi) en er gingen geruchten dat ze zwanger van hem was. Een toekomstige koning van Engeland (William) met een islamitische halfbroer zou onacceptabel zijn voor “The Firm”.
Volgens de theorie werd de crash geregisseerd door de Britse geheime dienst MI6, waarbij een mysterieuze witte Fiat Uno en verblindende lichtflitsen in de tunnel werden gebruikt om de auto te laten crashen. Ondanks uitgebreide onderzoeken die geen bewijs voor moord vonden, blijft dit voor velen de enige logische verklaring.
7. Flat Earth
Dit lijkt voor de meeste mensen de meest absurde theorie in de lijst, maar het is ook de snelst groeiende. Sinds 2015 heeft de “Flat Earth Society” via YouTube en sociale media miljoenen aanhangers verzameld. Het idee is simpel: de aarde is geen bol, maar een platte schijf met de Noordpool in het midden.
Wat wij Antarctica noemen, is volgens hen geen continent, maar een enorme ijsmuur die de rand van de wereld vormt en ons belet om eraf te vallen. Maar waarom zouden we hierover liegen? Volgens “Flat Earthers” is het om God te verbergen, of om gigantische budgetten van ruimtevaartorganisaties zoals NASA te verduisteren.
Alle foto’s vanuit de ruimte? CGI en Photoshop. Astronauten? Acteurs. Zwaartekracht? Bestaat niet, het is gewoon dichtheid. Het is een theorie die vraagt om je eigen ogen te geloven (“de horizon ziet er toch recht uit?”) in plaats van de wetenschap.
6. Big Pharma: Vaccinaties en Microchips
Sinds de COVID-19 pandemie is deze theorie van een sluimerend wantrouwen uitgegroeid tot een wereldwijde beweging. De kern van de theorie is dat de farmaceutische industrie (“Big Pharma”) geen belang heeft bij het genezen van mensen, maar alleen bij het behandelen van symptomen voor winst.
De theorie gaat echter veel dieper. Hardliners geloven dat vaccinaties worden gebruikt voor sinistere doeleinden: van het veroorzaken van autisme (een theorie die al jarenlang medisch ontkracht is) tot het implanteren van microchips om de bevolking te volgen.
Bill Gates is in dit verhaal vaak de grote boeman; hij zou via vaccinatieprogramma’s de wereldbevolking willen reduceren (“depopulatie”). Voor aanhangers is elke medische crisis een gepland event (“plandemic”) om controle over de burgers af te dwingen via QR-codes en lockdowns.
5. QAnon en de Deep State
Dit is de moderne “paraplu-theorie” die bijna alle andere complotten opslokt. Het begon in 2017 op internetforums met berichten van een anonieme figuur genaamd “Q”, die claimde een overheidsfunctionaris met top-secret toegang te zijn.
Het verhaal? De wereld wordt gerund door een “Deep State”: een kliek van satan-aanbiddende pedofielen, bestaande uit top-Democraten, Hollywood-sterren en bankiers. Zij zouden kinderen ontvoeren om hun bloed te drinken (voor de stof adrenochrome) om jong te blijven. Volgens QAnon was Donald Trump in het geheim gerekruteerd door militairen om deze kliek op te rollen. Alles wat er in het nieuws gebeurde, was onderdeel van “The Plan” dat zou leiden tot “The Storm”: het moment waarop alle slechteriken gearresteerd en geëxecuteerd zouden worden. Hoewel Q inmiddels stil is, is de beweging nog steeds springlevend in de Amerikaanse politiek.
4. The Great Reset (WEF)
“You will own nothing, and you will be happy.” Deze zin, afkomstig uit een promotiefilmpje van het World Economic Forum (WEF), is de brandstof geworden voor een gigantische theorie. Het WEF, onder leiding van Klaus Schwab, is een jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders en miljardairs in Davos.
Volgens aanhangers van deze theorie is “The Great Reset” een masterplan van de wereldelite om het kapitalisme te vervangen door een soort techno-communisme. Ze zouden crisissen (zoals corona, de oorlog in Oekraïne of de stikstofcrisis) gebruiken om het midden- en kleinbedrijf kapot te maken, privébezit af te schaffen en boeren te onteigenen.
Uiteindelijk zou iedereen afhankelijk worden van de staat, gecontroleerd via een digitaal ID en programmeerbaar geld (CBDC’s), terwijl we insecten moeten eten in plaats van vlees. Het is de moderne, economische variant van de “Nieuwe Wereldorde”.
3. De Moord op JFK
Op 22 november 1963 werd president John F. Kennedy doodgeschoten in Dallas. Volgens de officiële commissie (Warren Commission) deed Lee Harvey Oswald het alleen. Maar decennia later gelooft nog steeds een meerderheid van de Amerikanen daar niets van.
Er zijn te veel toevalligheden en open eindjes. Oswald werd zelf doodgeschoten voordat hij kon praten (door Jack Ruby, iemand met maffia-connecties). De baan van de kogel (de “magic bullet”) leek natuurkundig onmogelijk. En er waren getuigen die schoten hoorden vanaf een heuvel (de “Grassy Knoll”).
Wie zat erachter? De CIA (omdat JFK de dienst wilde opheffen)? De Maffia (omdat zijn broer Bobby de maffia aanpakte)? Fidel Castro? Of zijn eigen vicepresident Lyndon B. Johnson? Het is de grootvader van alle politieke doofpotten.
2. De Maanlanding was nep
“Een kleine stap voor de mens, een grote sprong voor de mensheid.” Of was het een grote sprong voor een filmstudio? De theorie dat de Amerikanen in 1969 nooit op de maan zijn geland, blijft onverminderd populair.
De context is belangrijk: het was de Koude Oorlog en Amerika moest winnen van Rusland in de ruimterace. Volgens complotdenkers lukte dat niet op tijd, dus huurden ze topregisseur Stanley Kubrick in om de landing te filmen in een studio. De “bewijzen”? De Amerikaanse vlag wapperde terwijl er geen wind is in de ruimte. Er waren geen sterren te zien op de foto’s. De schaduwen vielen in verschillende richtingen (wat zou wijzen op studiolampen). En hoe overleefden de astronauten de dodelijke straling van de Van Allen-gordels?
Hoewel wetenschappers elk punt hebben weerlegd (de vlag had een ijzerdraadje, sterren zijn te zwak voor de korte sluitertijd), blijven de twijfels bestaan.
1. 9/11 was een ‘Inside Job’
De nummer één is de gebeurtenis die de 21e eeuw definieerde. Toen op 11 september 2001 vliegtuigen in de Twin Towers en het Pentagon vlogen, veranderde de wereld. Maar wat als het niet Al-Qaida was, maar elementen binnen de Amerikaanse overheid zelf?
De “9/11 Truth Movement” stelt dat de regering Bush de aanslagen liet gebeuren – of zelfs organiseerde – om een excuus te hebben voor oorlogen in het Midden-Oosten (voor olie) en om de rechten van burgers in te perken (Patriot Act). Hun belangrijkste argumenten focussen op de fysica. “Jet fuel can’t melt steel beams” is een bekende slogan; vliegtuigbrandstof zou niet heet genoeg branden om de stalen constructie te laten instorten.
De torens vielen kaarsrecht naar beneden, alsof het een gecontroleerde sloop met explosieven was. En dan is er nog “Gebouw 7”, een derde wolkenkrabber die die dag instortte zonder dat er een vliegtuig in vloog. Ondanks duizenden pagina’s aan officiële rapporten, blijft dit voor miljoenen mensen de ultieme leugen.
Het is makkelijk om deze theorieën weg te zetten als onzin. Maar ze vertellen ons iets belangrijks over de tijd waarin we leven. Mensen voelen zich machteloos en zoeken naar verklaringen in een complexe wereld. En laten we eerlijk zijn: de geschiedenis leert ons dat overheden wel degelijk liegen (denk aan Watergate of de massavernietigingswapens in Irak). Een gezonde dosis scepsis is dus noodzakelijk, zolang je maar niet doorslaat en overal reptielmensen ziet.
28 reacties
Wie is de onwetende persoon die dit artikel heeft geplaatst????
Een aantal dingen kloppen, maar 9-11 kan in ieder geval niet gedaan zijn door de besproken 18 arabieren.
Dit snapt een koe nog wel als hij het gaat onderzoeken, zonder vooraf ingenomen conclussies.
Pim Fortyuin kan ook niet door 1 persoon vermoord zijn.
Wat erachter zit is onbekend, misschien gewoon 2 personenen die hem dood wouden of niet. Alleen is niet het geval.
Roswell.
Of buitenaardsen bestaan of niet, ik heb ze nog nooit gezien dus ik weet het niet.
Ga je echter wetenschap bekijken dan is de kans vele malen groter dat het wel zo is. Neem daarbij de officiele verklaringen van hoge officieren dan sta ik er zeker voor open.
Nogmaals, nog nooit zelf gezien dus kan het niet weten.
Over de aliens, het is maar een complottheorie. Sommige zijn waar(zoals 9/11, of Pim Fortuyn), maar de meeste zijn gewoon lariekoek.
Los van alle drogredenen en spelfouten. Wouden? Serieus? Niemand neemt je serieus zo.
En volgens mij was Pim Fortuyn juist TEGEN de JSF
Hahaha, behalve de vooraf ingenomen conclusie dat het niet door achttien Arabieren gedaan kan zijn, en daarna kun je helemaal los gaan onder het motto ‘kijk mij eens open-minded zijn’.
Probleempjes met complottheorieën:
– ze zijn onvoorstelbaar complex en ingewikkeld waarvoor een enorme organisatie nodig is, waarbij het zelfs nodig is om toekomstige reacties (inclusief paniek) helemaal te voorspellen.
– Die perfecte organisaties, omspannen de hele wereld, moeten enorm groot zijn, maar niemand maakt er ooit een fout, niemand krijgt spijt, klapt uit de school, raakt een document kwijt – nooit;
– Vaak zonder doel, of met een belachelijk banaal doel dat ook véél simpeler had gekund.
Het is niet ENKEL gedaan door 18 arabieren. Maar dat zien alleen degenen die out of the box durven denken. The box die ze door de staat aangereikt krijgen, daarbinnen mag je fantaseren over wat je wil.
Neem de rode pil en ontdek wat er achter de horizon ligt. Anders blijft ook jullie wereld plat
De platte aarde complottheorie mis ik in dit rijtje.
Bijlmer 9/11 en Pim Fortuyn,geloof ik wel in VS gaat over lijken,en zeker de facisten,en racisten,van repuplikeinse orgine
VS moet Hiroshima en Nagasaki terug krijgen,en dan zeg ik stel je niet zo aan word je hard van,k*tvolk,geboren leugenaars,als ze al adem halen is het al gelogen,halen ze diep adem het eerste wat ik zeg WHAT A LIE
Dan is het nu tijd om deze lijst wat up to daten.. 🙂
Je zou best ISIS is gecreërd en gesponsord door de VS, dit enkel om het midden oosten te destabiliseren en een golf van vluchtelingen/ de terreur naar Europa te laten komen. Dit zeer bewust naar europa anders zouden ze misschien naar het Rusland van Poetin trekken. Dat heeft de VS natuurlijk liever niet..
Pim fortuyn was tegenstander van de JSF, en niet ‘voor’ de JSF zoals hierboven beschreven word..
Ten 1e, als je de waarheid wilt weten dien je 1.OPEN TE STAAN ervoor en 2. Je HUISWERK te maken.
De waarheid kan hard aankomen en je huiswerk maken kan veeeel van je tijd kosten als denkwerk.
Wat ik je kan meegeven over 911, kijk naar degene die hier baat bij hadden/hebben. Kijk naar hoelang de tentakels van de VS rijken na 911. Er is een mooie docu over op youtube(die vaak verwijderd wordt) gemaakt door een unif student. Voor de NLtalige zou ik je aanraden te luisteren naar 1 van mijn leraren gebaamd Willem Oltmans. Prachtig hoe hij deze zaken in mensentaal uitlegt. Zo ook in deze tijd Karel van Wolferen. 1 van de overlevenden die de waarheid durft te zeggen hierover.
2e, Binladen nog Al-Qaidah hebben 911 OPGEEIST. Wil niet zeggen dat de CNN en Bush claimen dat zij het gdn hebben dat het ook zo is. En de claim dat zij dit toejuichten wil niet zeggen dat zij hierachter zaten. Zelfs in de VS en in Europa waren er mensen die dit toejuichten.
In ieder geval, beste lezer, moge God je succes schenken in je zoektocht naar de waarheid. Moge Hij je leiden naar de waarheid. Zeker in deze tijd waarin God wordt verloochend en het atheisme wordt verspreid en zelfs wordt opgelegt.
Ohm namo narai !
* Voer voor doorgewinterde senior complottheoretici en beginnend complotdenkertjes .
Hoe de Amerikanen met Operatie Paperclip het paard van Troje binnen haalden ….
* Hypothese :
De Amerikaanse inlichtingen diensten sluizen kort voor het einde van de tweede wereldoorlog ,onder andere via het Vaticaan , de halve top van het ss kader de U.S.A. in .
Niet lang daarna gooien de Amerikanen 2 [ nog een publiek geheim: Duitse ] atoombommen op Japan .
Stel je voor :
Het Duitse kader had al een paar exemplaren klaar liggen en hebben die voor het gemak met de overtocht meegenomen naar de U.S.A. .
Dan kunnen zij na de capitulatie van Japan tegen de Amerikanen zeggen ;
” Geef je over want we hebben nog een paar van die atoombommen op strategische plekken binnen jullie landsgrenzen liggen … “.
Dan hebben de Duitsers met een paar man en een hoop lef uiteindelijk toch nog de oorlog weten te winnen .
Het voordeel voor de Duitse psychopaten is dat Amerika strategisch veel makkelijker te verdedigen is dan het inmiddels toch al half kapot geschoten Duitsland.
Rest het probleem voor de Duitsers , dat de Amerikanen op dat moment dan nog wel hun eigen verkozen politieke leiders hebben ..
Al hebben De Duitsers dan achter de schermen natuurlijk wel een hoop te eisen …
En hebben ze misschien , zo op deze manier, achter de schermen toch de absolute wereld macht in handen weten te krijgen …
Bedankt voor je aandacht !
De Groetnn
Sri sri Magnitude
AardbevingsGroninger/Donder en bliksem predikant
Nooit aan gedacht moeilijk maar haalbaar
* Complottheorieën voor gevorderden en professionals .
MK-Ultra Project,Monarch and Julian Assange … – Medium.
Bedankt.
Alvast prettige feestdagen en gelukkig 2018
Groetnn
Sri
Wat een ontzettend slecht artikel. Op AIDS ingaan kan ik niet, weet er te weinig vanaf. Nr. 9 over Paul interesseert me niet veel. 8. Snap niet wat het punt is, worden wel vaker dingen voortgezet die in eerste instantie verboden waren….7. NWO, geen verzinsel, het is een term die begonnen is na de val van de sovjet unie en door bush werd geïntroduceerd. Nou, een nieuwe wereldorde hebben we nu ook, waarbij de VS de scepter zwaait. Geen idee wat het doel is, maar de grootste misdaden door de VS worden als een rechtmatige daad neergezet. Wellicht een tip voor de schrijver van dit stukje onzin eens te gaan verdiepen in het ontstaan van de term, de timing en de veranderingen van de afgelopen 30 jaar. 6. Ergens niet in geloven maakt iemand geen complotdenker. Toevallig kan ik wel meegeven dat ik in mijn beroep wel een heel lucratieve markt heb gezien nav deze onzin. Er gaan miljarden rond over de wereld sinds het ontstaan hiervan. Er is genoeg reden om dit in stand te houden en ervoor te liegen. 5. Voor mijn tijd en weet er te weinig vanaf. 4. Ok, hier ben ik snel gestopt met lezen, want de geloofwaardigheid verdween nadat ik las dat Pim voor JSF was, onzin! 3. Weet er te weinig vanaf, maar ik denk niet dat we nog in de 16de eeuw leven om piraten erbij te betrekken in die regio. 2. Ken het verhaal niet. 1. Ok, hier ben ik gestopt met het serieus nemen van jou als schrijver. Wellicht wel een paar interessante punten voor jou dat het niet raar is dat mensen in complotten geloven (gelukkig maar!).
1. Irak: wmd verhaal, foutje of complot
2. VS: jarenlange ontkenning van het bestaan van de maffia agv geld, afpersing etc of ook onterechte complotdenkers?
3. VS: de verzonnen aanval van Vietnam op de VS om zo ten strijde te gaan. Is 40j later door de VS erkend, geen complot meer.
4. Moord Kennedy: ja, het zal een eenmansactie zijn geweest!
5. ISIS: actief in Syrië, Irak, lybie, afganistan….uit de lucht gevallen mensen? Of verplaatste, gefinancierde, opgeleid en getrainde vechtclubjes van bepaalde stakeholders in de wereld?
6. NAVO VS Russia: Oekraïne, Georgië, uitbreiding navo naar het oosten. Dit is vragen om conflict met een nucleaire grootmacht, maar het is altijd putins fout? Complotten of percepties?
7. Turkije: mislukte staatsgreep, hoe, wat, waar en waarom. Niemand weet het, want het gaat daar niet meer over, maar om het feit dat Erdogan aan de macht is gebleven. Complot of een uit de hand gelopen zondagsuitje?
8. Media: wat weten we enkele landen en leiders heel goed af te schilderen als de grootste misdadigers in de wereld en enkele leiders als de helden. Stommiteit of meedoen?
Ik stop hier gewoon, mijn punt is, er is een legitieme reden en drang van complotdenkers. Iemand die spreekt van complot hoeft geen complotdenker te zijn. Het is gewoon een persoon die wat verder doordenkt ipv naïef zijn, daar kun je als schrijver in enkele genoemde voorbeelden een voorbeeld aannemen
Ik wou alleen toevoegen dat globaal warming best waar kan zijn, er zijn genoeg onderzoeken die dit ondersteunen, maar ook genoeg onderzoeken die dit tegenspreken. Het feit dat er hele lucratieve geldmarkten zijn ontstaan doet mij wel geloven dat wij de waarheid niet zullen weten omdat geld een motief is om een leugen in stand te houden.
·1234567890-=/*-去微软推哦怕【】、7896热水值得托付给hjk/
去微软推哦怕阿斯顿飞过后就哭了自行车
Je haalt me de woorden uit de mond!
Precies!
https://www.youtube.com/user/davidicke
LET OP !!!! “Top 10 Populaire complottheorieën: Dat geloof je toch niet?”
De vraagstelling suggereert meteen alsof complotten niet waar zijn. Ten eerste door het woord “theorie” er aan vast te plakken (overigens bedacht door de CIA om de integere journalisten en complotonderzoekers juist bewust in diskrediet te brengen) en ten tweede de vooringenomenheid van de vraagsteller alsof deze niet waar zijn. Beste mensen, open je ogen en geloof niet zomaar alles wat op internet wordt gepubliceerd. Doe je eigen onderzoek en gebruik je eigen hersenen en logica. Onderzoek zoveel mogelijk verschillende bronnen en trek daarna je conclusies. Iedereen zal na grondig onderzoek concluderen dat de meeste complotten geen theorieën zijn, maar daadwerkelijk bestaan. Je moet alleen tijd steken in het onderzoeken van de materie en een open mind hebben. De (oppervlakkige) mensen die dat niet doen hebben geen enkel tegenargument om hun ontkenning te rechtvaardigen. Sommige complotten LIJKEN alleen zo enorm ongeloofwaardig omdat de meeste mensen op onze planeet goedaardig zijn. Daarom is het ook zo moeilijk om te begrijpen dat er zulke enorme smerige politieke spelletjes worden gespeeld met vooral financiële belangen en macht over anderen.
Totally agree!
ja echt he? hij zegt al dat ze niet waar zijn terwijl hij het zelf ni weet
Haha, en al die complotwappies hier roepen dat het wel waar is. “ je moet niet alles geloven op internet maar zelf op onderzoek gaan” … op internet zeker. Wat mij opvalt in complottheorieën is dat die altijd uitgaan van 1) het slechte van de mense, 2) uitstekend organisatievermogen en 3) uitgevoerd door heel slimme mensen. Alle drie durf ik als structureel onhaalbaar te zien
Lees Hannah Arendt! De mensen die zulke onmenselijke dingen plannen (of gepland hebben in het verleden) waren zelf niet van mening dat ze iets slects deden, zelfs Hitler niet. Dat is juist het gevaarlijke, enkel een bepaalde groep mensen moet weg. En dan hebben we het paradijs gecreëerd. De narcisten vinden van zichzelf dat de wereld een plezier doen, net als nu met Corona. We zijn met teveel, er is geen plaats meer, niet voldoende grondstoffen etc. Dus moeten er mensen weg, het liefst tot 500.000.000 zodat er een evenwichtige balans is tussen mens en natuur (Georgia Guidestones) en dan hebben ze de perfecte wereld gecreëerd. En als je alle geld van de wereld hebt en invloed hebt op : politiek, media, onderwijs, medische wereld en landbouwgrond dan heb je alle macht en is er niet zo heel veel organisatietalent nodig. Maar ook dat kun je met geld kopen. (ik praat natuurlijk over Bill gates met zijn foundation)
Om als voorbeeld te noemen Jacques Attali die in 1981 adviseur was van de Franse president Francois Mitterand en het volgende gezegd heeft in een interview :
En jaja ik weet de eerste de beste fact checker zal zeggen dat het onzin is maar ook dat hoort bij het mechanisme
https://www.bitchute.com/video/NS4wGka76J3s/
hahaha weer zo’n propaganda website.
Er is niet zoiets als iets dat per definitie niet mogelijk is, dat zou het voor bepaalde lieden wel heel makkelijk maken. Het is net als een moordonderzoek, ALLE pistes moeten bekeken worden. Voor mij is complot theorie maar een woord. Als meerdere vrienden achter mijn rug om afspreken mij op mijn verjaardag in mijn huis te verassen is dat ook een “complot theorie”.
Het was best handig natuurlijk door de FBI om van het woordje complot theorie een psyopp te maken en het te verbinden met ridiculisering :
Totdat de CIA er een wapen van maakte had de term ‘complot’ een onschuldig bestaan geleid, zonder hetgeen politiedetectives en geschiedschrijvers hun werk niet kunnen doen. Het werd plotseling verzwaard met de bijbetekenis van verdwazing of zelfs krankzinnigheid. Gezien het effect dat dit etiket heeft gehad, als beëindiger van ontelbare discussies over gewichtige zaken die de toekomst van ons allemaal aangaan, mogen we concluderen dat het bewuste CIA-memo één van haar meest succesvolle psyop (psychologische oorlogsvoering) operaties is geweest. Journalisten die het begrip ‘complotdenker’ hanteren conformeren zich aan een voorgeschreven werkelijkheid. Eén die veelal een ideologische functie is gaan vervullen. We mogen spreken van ideologische conformdenkers. Wanneer deze conformdenkers geconfronteerd worden met uitleg die afwijkt van de voorgeschreven werkelijkheid dan geven zij zich vaak over aan een impuls om de niet conformerende denkers te ridiculiseren. Dat voor gek zetten is meestal een betrouwbare aanwijzing dat we met conformdenkers te maken hebben.
Nummer 7. Zeker weten waar, elke stap komt uit van de nieuwe wereldorde